Estudio de dos técnicas de desinfección en un material de impresión / Study of the effect of two disinfection techniques on an impression material

El controlar la infección es una obligación profesional de fundamental importancia así como la reducción del riesgo de contaminacióncruzada durante los procedimientos clínicos para la calidad y la seguridad en la práctica dental. Material y métodos: Un total de 27 impresiones individuales fueron obtenidas de pacientes, las cuales se dividieron en tres grupos para su tratamiento. Grupo control: nueve impresiones individuales usando una silicona por adición, sin desinfectar,fueron sumergidas en agua bidestilada durante 10 minutos. Grupo A: nueve impresiones individuales fueron sumergidas en glutaraldehído al 2 por ciento durante 10 minutos. Grupo B: nueve impresiones individuales fueron esterilizadas mediante autoclave a 134 oC por 15 minutos a 15 psi. Resultados: Después de realizar el conteo bacteriano respectivo de cada grupo de estudio, se observó el crecimiento bacteriano en dosgrupos, siendo notoria la falta de crecimiento en las muestras del grupoB, mientras que en el grupo control la cuenta fue mayor que en el grupo A. Conclusiones: El lavado de la impresión reduce la cantidad de microorganismos presentes mas no la desinfecta. El glutaraldehído al 2 por ciento fue eficaz en la eliminación de microorganismos no esporulados provenientes de la cavidad oral presentes en las impresiones conmaterial elastomérico. La eliminación completa de microorganismos puede ser lograda mediante la esterilización de las impresiones con material elastomérico...

Desinfetantes de alto nível alternativos ao glutaraldeído para processamento de endoscópios flexíveis / High-level disinfectants alternative to glutaraldehyde for processing flexible endoscopes / Desinfectantes de alto nivel alternativos al glutaraldehído para procesamiento de endoscopios flexibles

Endoscópios flexíveis são fundamentais em diversas especialidades médicas; em geral são termossensíveis, semicríticos e submetidos à desinfecção de alto nível. O glutaraldeído é largamente utilizado para este fim, devido à alta compatibilidade e baixo custo, porém, a tolerância de micobactérias e a toxicidade ocupacional pressionam por adoção de germicidas alternativos. Foi realizada revisão sistemática com objetivo de buscar evidências sobre a efetividade, toxicidade e potenciais danos causados aos endoscópios pelos germicidas, alternativos ao glutaraldeído, disponíveis no mercado brasileiro. Foram identificadas, em 13 bases eletrônicas, 822 publicações, entre 2008 e 2013. Destas, foram selecionados 23 estudos, considerando a melhor qualidade de evidência disponível. As publicações apontaram para a superioridade do ácido peracético e do ortoftalaldeído quanto à eficácia na desinfecção de alto nível. Somente o ortoftalaldeído apresentou evento adverso claramente relacionado à sua utilização. Não há evidências suficientes para afirmar que algum destes germicidas possui maior potencial de danos aos equipamentos.

Flexible endoscopes are fundamental in various medical specialities; in general they are heat-sensitive, semi-critical, and subject to high level disinfection. Glutaraldehyde is largely used for this purpose, due to its high compatibility and low-cost. However, its tolerance of mycobacteria and occupational toxicity lead to pressure being applied for the adoption of alternative germicides. A systematic review was undertaken aiming to seek evidence regarding the effectiveness, toxicity and potential harm caused to the endoscopes by those germicides which are alternative to glutaraldehyde and which are available on the market in Brazil. A total of 822 publications was identified in 13 electronic databases, between 2008 and 2013. Of these, 23 studies were selected, considering the best quality of evidence available. The publications point to the superiority of peracetic acid and of orthophthaldehyde regarding efficacy in high level disinfection. Only orthophthaldehyde presented an adverse event clearly related to its use. There is insufficient evidence to assert that any of these germicides has greater potential for harm to the equipment.

Fundamentales en diversas especialidades médicas, los endoscopios flexibles son, normalmente, termosensibles, semicríticos y sometidos a la desinfección de alto nivel. El glutaraldehído es muy utilizado para esa finalidad, en razón de la gran compatibilidad y bajo custo, pero la tolerancia de microbacterias y el hecho de ser o no tóxico de modo ocupacional presionan por la adopción de germicidas alternativos. Fue realizada revisión sistemática con el objetivo de buscar evidencias sobre la efectividad, toxicidad y potenciales daños causados a los endoscopios por los germicidas alternativos al glutaraldehído, disponibles en el mercado brasileño. Fueron identificadas, en 13 bases electrónicas, 822 publicaciones, entre 2008 y 2013. De estas, fueron seleccionados 23 estudios, considerando la mejor cualidad de evidencia disponible. Las publicaciones apuntaron para la superioridad del ácido peracético y del ortoftalaldehído cuanto a la eficacia en la desinfección de alto nivel. Solamente el ortoftalaldehído presentó evento adverso claramente relacionado a su utilización. No hay evidencias suficientes para afirmar que algun de estes germicidas presenta mayor potencial de daños a los equipos.

Preservation of Haemal Nodes Fixed by Means of Two Different Aldehyde Fixatives: a Scanning Electron Microscopic Study / Preservación de Nodos Linfáticos Hemales Fijados por Dos Fijadores de Aldehído Diferentes: un Estudio de Microscopía Electrónica de Barrido

Glutaraldehyde is the fixative most commonly used in electron microscope studies of biological tissues, however it is often necessary to use samples which were not fixed in this fixative, even with the usual uncertainty of the results that may be obtained. The fixation is the more delicate step of the sample processing. Therefore in this work, the quality of preservation of haemal nodes fixed with two classic aldehyde fixatives: formaldehyde and glutaraldehyde we have compared under the scanning electron microscope. Our results showed that both fixatives were successful in preserving the morphology of haemal nodes components; however glutaraldehyde conferred satisfactory results mainly in the preservation of parenchymal cells, whereas formaldehyde was better for preservation of stromal fibres.

El glutaraldehido es el fijador que se utiliza con más frecuencia en estudios en los tejidos biológicos a través microscopía electrónica. Sin embargo, a menudo es necesario utilizar muestras que no han sido fijadas con este fijador, aún con la incertidumbre de los resultados que se puedan obtener. La fijación es el paso más importante en el procesamiento de los tejidos. Por lo anterior, hemos efectuado este estudio comparando la calidad de conservación de nodos linfáticos hemales fijados con formaldehido y glutaraldehido. Los resultados muestran que ambos fijadores conservaron adecuadamente la morfología de los componentes de los nodos linfáticos hemales, sin embargo, el glutaraldehido conservó en mejores condiciones, principalmente, las células del parénquima, pero el formaldehido conservó mejor las fibras del estroma en nodos linfáticos.

Detección de glutaraldehído en tubos anestésicos dentales mediante espectrofotometría UV-VIS / Detection of gluteraldehyde in dental anesthetics tubes using UV-Vis spectrophotometry

El proceso de esterilización de tubos anestésicos se realiza mediante una solución de glutaraldehído activado al 2 por ciento, pero el émbolo o la membrana de goma del tubo anestésico puede permitir una difusión del compuesto esterilizante. El objetivo del estudio es detectar la presencia de glutaraldehído dentro de tubos anestésicos después de aplicar protocolo de esterilización en frío (Normas de Desinfección MINSAL, 2008) mediante espectroscopía de absorción molecular. Al someter los tubos de anestésico al protocolo de esterilización podemos observar que existe una interacción entre el anestésico y la solución esterilizadora de glutaraldehído activado al 2 por ciento, entre los 220 y 250 nm, además se observa una laxitud en la membrana semipermeable después de la exposición por 10 horas al agente esterilizante. El glutaraldehído activado al 2 por ciento toma contacto con el anestésico mediante su filtración por el émbolo o diafragma.

The sterilization process is performed anesthetic tube with a solution of 2 percent activated gluteraldehyde, but the piston or diaphragm anesthetic tube allows a diffusion of sterilizing compound. The objective of this study is to detect the presence of gluteraldehyde into tubes after applying anesthetic cold sterilization protocol (Normas de Desinfección MINSAL) by molecular absorption spectroscopy. By making the pipes of anesthetic to the sterilization protocol we see that there is an interaction between the anesthetic and sterilizing solution of gluteraldehyde to 2 percent , between 220 and 250 nm, in addition there is a laxity in the semipermeable membrane after exposure for 10 hours a sterilizing agent. The activated 2 percent gluteraldehyde made contact with the anesthetic through its filtration by the piston or diaphragm.

Effect of inmersion desinfection with 0, 5 percent sodium hypochlorite and 2 percent glutaraldehyde on alginate and silicone: microbiology and SEM study / Efecto de la desinfección en inmersión con 0, 5 por ciento de hipoclorito sódico y glutaraldehído al 2 por ciento sobre alginato y silicona: estudio de la microbiología y SEM

The disinfection of dental impression materials has become an essential topic of universal concern, as it may be the first instance of microbial contamination during dental care. The purpose of this study is twofold: To determine the effectiveness of disinfection with 0.5 percent sodium hypochlorite and 2 percent glutaraldehyde solutions in irreversible hydrocolloid (alginate) and silicone impressions and to analyze the effect of disinfection on surface quality with a scanning electronic microscope. Atotal of 32 impressions (16 made of irreversible hydrocolloid and 16 made of silicone) were taken from maxillary dentate patients. Samples of 1cm2 (80 , irreversible hydrocolloid, 80 silicone) were obtained and distributed in ten groups: alginate in no disinfectant (control group 1, AL), alginate in 0.5 percent sodium hypochlorite (NaOCl) for 5 (AH5) and 10 minutes (AH10), alginate in 2 percent glutaraldehyde for 5 (AG5) and 10 minutes (AG10), silicone in no disinfectant (control group 2), silicone in 0.5 percent NaOCl for5 (SH5) and 10 minutes (SH10), and silicone in 2 percent glutaraldehyde for 5 (SG5) and 10 minutes (SG10). Each sample was divided into two segments (one for the microbiological and one for the SEM study). Microbiological samples were planted on blood agar, Mac Conkey agar, and Sabouraud agar, and identification was made by Gram´s stain. The samples were then processed by an SEM. Immersion in the 5 percent NaOCl and 2 percent glutaraldehyde for 10 minutes completely eliminated bacteria in the impressions, compared with the control group (P=0.000004). Immersion in 0.5 percent NaOCl and 2 percent glutaraldehyde for 5 and 10 minutes significantly inhibited bacterial growth in both the irreversible hydrocolloid and silicone impressions compared with control group (P<0.05). However, in the SEM study, immersion in both disinfectant solutions for 5 and 10 minutes did not significantly affect the surface quality of the irreversible hydrocolloid...

La desinfección de los materiales de impresión dental se ha convertido en un tema esencial, ya que puede ser el primer caso de contaminación microbiana durante la atención dental. El propósito de este estudio es doble: determinar la eficacia de la desinfección con hipoclorito sódico al 0,5 por ciento y 2 por ciento de glutaraldehído en soluciones de hidrocoloide irreversible (alginato) y las impresiones de silicona, para analizar el efecto de la desinfección en la calidad de la superficie con un microscopio electrónico de barrido. Un total de 32 impresiones (16 hechas de hidrocoloides irreversibles y 16 de silicona) superiores de pacientes dentados fueron estudiadas. Las muestras de 1cm2 (80, hidrocoloide irreversible, el 80 de silicona) fueron obtenidas y distribuidas en diez grupos: alginato sin desinfectante (grupo de control1, AL), alginato en el 0,5 por ciento de hipoclorito sódico (NaOCl) durante 5 (AH5) y 10 minutos (AH10), alginato en glutaraldehído al 2 por ciento durante 5 (GA5) y 10 minutos (AG10), silicona sin desinfectante (grupo de control 2), silicona en 0,5 por ciento de NaOCldurante 5 (SH5) y 10 minutos (SH10) y, en glutaraldehído al 2 por ciento durante 5 (SG5) y 10 minutos (SG10). Cada muestra se dividió en dos segmentos (uno para los análisis microbiológicos y uno para el estudio SEM). Las muestras microbiológicasse sembraron en agar sangre, agar MacConkey y agar Sabouraud, y la identificación se realizó por tinción de Gram. Las muestras fueron procesadas por un SEM. La inmersión en 5 por ciento NaOCl y 2 por ciento de glutaraldehído durante 10 minutos eliminó completamente las bacterias de las impresiones, en comparación con el grupo control (P = 0,000004). La inmersión en 0,5 por ciento de NaOCl y glutaraldehído al 2 por ciento durante 5 y 10 minutos, inhibió el crecimiento de bacterias, tanto en el hidrocoloide irreversible e impresiones de silicona en comparación con el grupo control (P <0,05). Sin embargo, en el estudio SEM...

Sanitización y desinfección de alto nivel del material y equipo de inhaloterapia / High-level sanitization and disinfection of inhalotherapy material, equipment and devices", "_i": "

Considerando la importancia que en la etiopatogenia de la infecciónrespiratoria nosocomial tiene la colonización de la víaaérea a través de aerosoles contaminados producidos por equiposde inhaloterapia sometidos a una inadecuada desinfecciónde alto nivel, el uso de equipo desechable o la esterilización pormedio del autoclave con vapor sería lo más conveniente, sin embargo,en muchas ocasiones esto no es posible, por lo que laelección y el uso apropiado de desinfectantes como el glutaraldehído,así como la estandarización, control y evaluación de losprocesos como parte de las estrategias para prevenir las infeccionesnosocomiales, sin duda alguna representan un impactodentro de un marco seguro de atención a la salud.

Considering the importance that in etiopathogeny of the hospital-acquiredrespiratory infection have the colonization of theaerial route through contaminated aerosols produced by equipmentof inhaloterapia submissive an inadequate disinfectionof high level, the use of disposable equipment or sterilizationby means of the sterilizer with steam he would be most advisable,nevertheless in many occasions this is not possible, reasonwhy the appropriate the disinfectant election and use like theglutaraldehyde one, as well as the standardization, control andevaluation of the processes like part of the strategies to preventthe hospital-acquired infections, doubtless represent an impactwithin a safe frame of attention the health.

Uso del pericardio bovino tratado con glutaraldehído / Use of glutaraldehide-treated bovine pericardium

El uso de las prótesis mecánicas y biológicas surgió de la necesidad de reemplazar quirúrgicamente la falta o la falla de un órgano. Las bioprótesis están hechas a partir de tejido autólogo, homólogo y heterólogo. La bioprótesis de pericardio bovino tratada con glutaraldehído es la más estudiada y se utiliza principalmente como bioprótesis cardiaca. Debido a su fácil preparación y uso, este material se ha empleado para reparar defectos hemiarios de la pared abdominal, la pared torácica, de diafragma y para sustituir vasos y tráquea; sin embargo, causa reacción de rechazo y tipo cuerpo extraño, los que han sido estudiados ampliamente para evitarlos. Presentamos una revisión de la literatura sobre el uso y estudio de la bioprótesis de pericardio bovino tratado con glutaraldehído.

The use of biological and mechanical prostheses arose from the need to replace a failing organ or function. Bioprostheses can be manufactured from autologous, homologus or heterologus tissue; glutaraldehyde treated bovine pericardium bioprostheses have been used extensively to repair diaphragmatic, abdominal and chest wall defects and to replace heart valves, blood vessels and tracheal segments, but the implanted tissue can elicit rejection or foreign body reaction; these have been extensively studied in order to avoid them. We review the literature regarding glutaraldehyde treated bovine pericardium bioprostheses.